EUROPA LIBERA DE SNAGOV
Meniu site
Statistici

Total online: 1
Vizitatori: 1
Utilizatori: 0
Acasă » 2018 » Martie » 21 » Trei chestiuni prealabile, adiacente şedinţei de consiliu: Doru Matei, audienţa şi Gheorghe Grigore - Răspunsuri la întrebările DE CE?
10:59 PM
Trei chestiuni prealabile, adiacente şedinţei de consiliu: Doru Matei, audienţa şi Gheorghe Grigore - Răspunsuri la întrebările DE CE?

 

Şedinţa de consiliu de astăzi a fost una fulminantă, ca de obicei. Voi face o amplă prezentare a acestei şedinţe de consiliu, cu înregistrări aferente, tot ca de obicei, în zilele care urmează, pentru că mi se pare important să cunoaşteţi şi dvs. ce s-a discutat, ce s-a aprobat etc. În această seara, însă, aş vrea să lămuresc câteva aspecte, mai degrabă adiacente şedinţei de consiliu.


1. DORU MATEI - Prezent la şedinţa de consiliu, ales şi membru în Comisia de Validare, deşi exclus şi deşi trebuia să se emită ordinul prefectului până la această dată, făcea gălăgie astăzi, tulbura şedinţa Consiliului Local şi spunea numai prostii. Ca de exemplu, că cetăţenii nu ar avea voie să ia cuvântul decât la... sfârşit. Deşi credeam că s-a lămurit problema aceasta, m-am văzut nevoită să o reiau. Iar am întrebat care este articolul de lege care impune o astfel de ordine, iar era pauză, dar Doru Matei ştia el cum că... Legea 215 ar prevede. ACEST LUCRU NU ESTE PREVĂZUT ÎN NICIUN FEL ÎN LEGEA 215/2001, IAR LEGEA CARE PERMITE CA ŞI CETĂŢENII SĂ IA CUVÂNTUL ÎN LEGĂTURĂ CU PUNCTELE AFLATE PE ORDINEA DE ZI ESTE LEGEA 52/2003. Iar potrivit Legii 393/2004, Doru Matei trebuia să fie afară din Consiliu demult. DACĂ NICI PÂNĂ LA VIITOAREA ŞEDINŢĂ DE CONSILIU NU PLEACĂ, ARE CUVÂNTUL MEU DE ONOARE, CĂ MĂ VOI ADRESA ŞI PARCHETULUI CU PLÂNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA LUI PENTRU ABUZ ÎN SERVICIU, PE DE-O PARTE, IAR PE DE ALTĂ PARTE, VOI ATACA TOATE HOTĂRÂRILE DE CONSILIU LUATE CU VOTUL DLUI FLORIN ZIS DORU MATEI, INCLUSIV PE CONSIDERENTUL VOTULUI SĂU. DE ASEMENEA, DACĂ NU EMITE ORDIN, VOI FORMULA O PLÂNGERE PENALĂ INCLUSIV PREFECTULUI, CĂ NU-MI ARDE DE JOACĂ ŞI DE CIRC. Lipsa de educaţie şi lipsa celor 7 ani de acasă la Doru Matei s-au văzut în mod cum nu se poate mai concret. În situaţia lui, NU aş mai fi deschis gura, de ruşine! Cu atât mai puţin să mai fac şi gălăgie, să mai iau şi cuvântul pentru a spune prostii şi pentru a face circ!


2. AUDIENŢA LA DL. PRIMAR - Aşa cum s-a auzit şi pe banda înregistrată când am luat cuvântul, au existat mai multe voci care au susţinut că dl. primar m-ar chema în audienţă. Aş vrea să lămurim în clar acest aspect: NU AM CE SĂ CAUT ÎN AUDIENŢĂ LA DL. PRIMAR DIN MAI MULTE CONSIDERENTE. Ultima dată când am mers la dl. primar, adică în data de 6 mai 2015, chemată fiind chiar de domnia sa, s-au întâmplat următoarele lucruri: a fost chemată Poliţia, ca să mă percheziţioneze corporal, a fost chemată Salvarea pentru a se pretinde că o nebună nechemată a pătruns, mi s-a aplicat o amendă, care mi-a fost anulată de instanţa de fond parţial, dar, în apel, inclusiv acum mă mai lupt să-mi arăt cu înregistrarea dreptatea şi anume că nu am pătruns buzna în biroul dlui primar şi nici că nu am dorit să-l părăsesc, eu opunându-mă percheziţiei corporale abuzive, nicidecum... părăsirii biroului dlui primar. Anterior, prin aprilie 2015, mi-a transmis prin dna Georgica Nedelcu, care făcea muncă de secretariat că ar fi cazul să nu mai vin niciodată la el. Din punctul meu de vedere, niciodată înseamnă niciodată, ca atare, nu am de ce să vin câtă vreme va fi el primar. Voi veni cu siguranţă imediat ce altcineva va fi primar, evident. Să nu-mi spună cum că... nu el ar fi chemat Salvarea şi Poliţia. Aşa este, nu el personal le-a chemat, însă acest lucru s-a întâmplat cu ştirea şi la îndemnul lui, ca atare, nu suntem copii şi să ne îmbârligăm unul pe celălalt aici.


Un al doilea considerent pentru care nu vin în nicio audienţă este cel legat de următorul lucru: NU SUNT DELOC CONVINSĂ CĂ, ÎN VIRTUTEA CELOR ÎNTÂMPLATE, NU MI SE PREGĂTEŞTE O ALTĂ ÎNSCENARE. Niciodată nu poţi şti ce este în mintea lui cel ce nu există! Poate nu mai pune pe nimeni să cheme Salvarea şi Poliţia acum, poate încearcă să mă mituiască sau poate încearcă să mă convingă contra cost de nu ştiu ce inepţii, după care să se ducă la Poliţie şi să mă acuze de şantaj că-i cer bani ca să nu mai scriu de rău sau cine ştie ce aiureli. PENTRU CĂ NU ESTE DELOC PENTRU PRIMA DATĂ CÂND O FACE. Deşi cauza s-a clasat demult, mintea diabolică a lui cel ce nu există a rămas absolut aceeaşi, ca atare, eu NU am absolut nici cea mai mică garanţie că de data aceasta nu se va întâmpla la fel.


Un al treilea considerent este acela că atât timp cât în şedinţele publice de consiliu refuză orice dialog cu mine, nu văd ce am putea discuta în particular, iar în şedinţele de consiliu nu se poate discuta! La rubrica de Diverse, bineînţeles. Despre ce să discutăm? Despre dragoste, despre virtutea în iubire, despre Luna de pe cer, despre romantism, despre ce? Să compunem poezii, să compunem romane, să facem ce? Ceva ce nu se poate discuta şi în şedinţa de consiliu, bineînţeles! Ca atare, nu ştiu, nu văd sensul unei astfel de întrevederi.


3. GHEORGHE GRIGORE - Toată lumea m-a întrebat astăzi de ce m-am certat cu dl. Gheorghe Grigore. Aş vrea să spun tuturor că NU m-am certat nicio clipă cu dl. Gheorghe Grigore, numai că am decis să consider că nu mai trebuie să fiu asociată cu domnia sa, din motive pe care le-am mai explicat şi am crezut că s-au înţeles. VREAU SĂ FAC PRECIZAREA CĂ MOTIVELE SUNT PUR POLITICE, NU VREAU SĂ AUD INSINUĂRI DE ALTĂ NATURĂ ÎN NICIUN CAZ (PERSONALĂ SAU FINANCIARĂ). Ce s-a întâmplat? Păi, ce să se întâmple! Am susţinut ca dobitoaca o echipă de oameni pe care îi credeam integri, o echipă de oameni pe care îi credeam fideli dlui Grigore, în niciun caz lui cel ce nu există! Am muncit cu toată pasiunea şi dăruirea şi în campania dlui Grigore şi după aceea. Şi s-a întâmplat ca taman dl. Grigore să demisioneze, ei, la rândul lor să demisioneze, dar să revină în stil de circ. Şi s-a mai întâmplat astfel ca munca mea să fie confiscată, susţinerea mea să fie confiscată, în niciun caz eu nevotând cu cel ce nu există sau cu aliaţi de-ai săi. Şi s-a mai întâmplat ca acelaşi cel ce nu există, temându-se puternic de ce va spune instanţa de judecată cu referire la cei patru consilieri demisionaţi, să încerce şi să reuşească din nou să-l manipuleze pe dl. Grigore. În acest context, am considerat că dacă dl. Grigore preferă să continue să-şi facă rău singur, neînţelegând că aceşti indivizi, trădători de profesie, NU trebuie şi NU am cum să-i las în pace, mai ales că inclusiv pe munca mea confiscată au ajuns acolo, consilieri, suficient cât să nu facă un asemenea circ, eu nu mai am ce discuta în acest context nici cu el. Dacă dl. Grigore se va decide să mai candideze, NU tăcerea este strategia, s-au întâmplat lucruri incredibile, efective, nu trebuie să fie neapărat consilier ca să aibă o atitudine faţă de aceste lucruri incredibile. Deci dacă se decide să candideze, NU ACEASTA ESTE CALEA PE CARE TREBUIE SĂ O URMEZE ÎN MOD CERT. Dacă va decide să nu mai candideze şi să stea deoparte, atunci, cu siguranţă, nu ar fi trebuit să o facă niciodată, pentru că NU este corect faţă de 1400 de cetăţeni care l-am votat, încurajat şi sprijinit pe el, nu pe Vâlcomeanu, nu pe Cristi Ionescu sau alţii, în niciun caz în alianţă cu cel ce nu există. Poate că are datoria morală faţă de noi, cetăţenii care l-am susţinut să nu se retragă aşa pur şi simplu. Deci şi într-un context şi în altul, opinia mea este că dl. Grigore greşeşte, din nou, la greşelile anterioare a ieşit de fiecare dată prost, aşa cum toată lumea cunoaşte şi, ca atare, eu oricum nu aveam încotro decât să-mi continui munca şi lupta, fără el, fiind, în definitiv, alegerea lui. Am spus-o clar că dintre cel ce nu există şi dl. Mihai Anghel îl aleg fără nicio ezitare pe dl. Mihai Anghel. E tot ceea ce s-a întâmplat. Nimic mai mult. POATE CĂ AU FOST ŞI NIŞTE ASPECTE PE CARE NU DORESC SĂ LE FAC PUBLICE, TOT DE NATURĂ POLITICĂ, AŞA CUM SPUNEAM, EVIDENT. Sunt un om civilizat, nu vreau şi n-am nici cea mai mică intenţie să-i fac nici cel mai mic rău dlui Grigore, îl respect, e o diferenţă enormă între el şi cel ce nu există, cu siguranţă nu vom ajunge niciodată să ne ţigănim sau în relaţii de duşmănie, aşa cum s-a întâmplat cu cel ce nu există, DAR NU MAI VREAU ÎN CONTEXTUL DAT. Pentru că fie mă implic şi mă implic degeaba, ba chiar mai mult decât atât, mi se mai şi dă cu tifla în nas de ce m-am implicat din partea, culmea, chiar a domniei sale, fie nu mă mai implic. În condiţiile mai sus menţionate, am decis că este mai bine să nu mă mai implic de partea dlui Grigore, oricum nu atâta vreme cât însuşi dl. Grigore nu înţelege să fie de partea sa! Îmi pare rău pentru el, e un om minunat, NU am absolut nimic să-i reproşez personal, însă eu NU voi fi niciodată genul de om care să nu se implice sau care să se retragă. Iar acum este nevoie de implicarea mea mai mult decât oricând, mai ales că nu există niciun control într-o largă majoritate nelegitimă în favoarea lui cel ce nu există. Dacă mai plec şi eu ca să rămână dl. Mihai Anghel singur, aşa cum probabil dorea de la bun început cel ce nu există, chiar că triumfă cel ce nu există la greu. NU SUNT CONSILIER, DIN FUNCŢIA DE CETĂŢEAN AL COMUNEI SNAGOV NU MĂ POATE EXCLUDE NIMENI, CA ATARE, EU CRED CĂ ESTE ABSOLUT NECESAR SĂ CONTINUI SĂ LUPT PENTRU BINELE COMUNITĂŢII DE LA NIVELUL MEU, AŞA CUM ŞI DL. GHEORGHE GRIGORE PUTEA SĂ O FACĂ, CHIAR ŞI DIN AFARA CONSILIULUI. Atâta tot. Deci a existat această divergenţă de viziune politică şi dacă tot nu s-a ţinut niciodată cont de ce-am avut şi eu de spus, dar de fiecare dată a ieşit prost, atunci n-are niciun sens şi am considerat că este mai bine să se despartă apele decât să mi se spună de exemplu că ar trebui să-i las în pace pe Vâlcomeanu şi Aristide. Uite că n-am chef!

 

Sper să fi lămurit aceste trei probleme. Eu sunt un om transparent, NU AM SECRETE, ca atare, nu văd de ce-aş fi dat naştere unor speculaţii, în definitiv! Pentru că atunci când nu se găsesc răspunsuri pentru unele întrebări ştiu că se caută. Cel puţin eu aşa sunt: atunci când nu mi se răspunde la o întrebare, încep să scormonesc singură după răspuns. Uneori găsesc răspunsul corect, alteori răspunsul pe care îl găsesc e înşelător, mă amăgesc singură, nu contează. De aceea nu-mi place să las nişte întrebări fără răspuns. Mi s-au pus nişte întrebări, ca atare, am dorit să răspund la ele în concret. Deci dle Stelian Puzderică, de aceea nu vin în audienţă la dl. primar, aşa cum am expus mai sus. Dle Bogdan Ghinea şi ceilalţi domni deosebit de curioşi, NU m-am certat cu dl. Grigore, dar de aceea am scris că nu mai doresc să fiu asociată cu domnia sa. Mi s-au pus nişte întrebări în concret, cred că am răspuns în mod satisfăcător de ce. Vă mulţumesc.


Mirela Predan

Vizualizări: 67 | Adăugat de: mirelapredan | Rating: 0.0/0
Total comentarii : 0
avatar
Autentificare
Căutare
Calendar
«  Martie 2018  »
LnMrMrcJoiVnSaDm
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Arhiva materialelor
Prietenii site-ului
  • Creaţi un website gratuit
  • Forumul Comunității uCoz
  • Manualul uCoz
  • Tutoriale Video
  • Magazinul oficial cu Șabloane
  • Cele mai bune exemple de website-uri